فرمولاسیون مایع پاک کننده

مایعات پاک کننده چه بصورت محلول غوطه وری و چه بصورت اسپری سالهاست که در دسترس می باشند. استفاده از پاک کننده های بجای پاک کننده های پودری با استقبال بیشتری از سوی مصرف کنندگان صنعتی مواجه شده است. آنها به نحوی فرموله می شوند که به لحاظ اقتصادی همه معیارهای عملکرد پودر ها را فراهم کنند. مزایای پاک کننده های مایع شامل قابلیت تغذیه اتوماتیک متصل شده به کنترل کننده های رسانا می باشد. سیستم خودکار بطور پیوسته قدرت محلول را اندازه گیری کرده و در صورت وجود کمبود آن را اضافه می کند. در نتیجه، به این روش با حذف نواسانات گسترده در غلظت امکان کنترل بهتر حمام فراهم می شود. در نتیجه، سیستم های مایع در بسیاری از تاسیسات به طور قابل توجهی موجب افزایش عمر حمام می شوند.

L.  LIQUID FORMULATIONS.

Liquid cleaners for both spray and soak applications have been around for many years. The use of liquid cleaners to replace powders has been gaining wider acceptance in the industry. They are formulated to economically provide all the performance criteria of the powders 43. The advantages of liquid cleaners include the capability of automatic feeding tied to conductivity controllers. The automated system continually monitors the solution strength and makes additions on demand. Consequently, better bath control is achieved, eliminating wide swings in concentrations. As a consequence, liquid systems have substantially increased bath life in many installations.

قابلیت ثبت خودکار غلظت و دما می تواند برای کنترل روند آماری را در پی داشته باشد.

Automatic recording capabilities of concentration and temperature can be achieved for statistical process control.

افزودن کنسانتره مایع به مخزن، خطرات مربوط به اضافه کردن پودر قلیایی به محلول های پاک کننده گرم را از بین می برد.

Tank additions of liquid concentrate eliminate the hazards associated with additions of alkaline powders to hot cleaner solutions.

پاک کننده های فعال بیولوژیکی

باکتریها و آنزیمهای خاصی میتوانند به سورفکتانتهای سنتی جهت تمیز شدن قطعه کمک کنند. حمام های حاوی گریس و روغن زیستگاه خوبی برای باکتری های روغن-دوست هستند، زیرا آنها تمایل زیادی به استفاده از  آلودگیهای ارگانیک به عنوان وعده غذایی خود دارند. آنها می توانند عمر حمام را افزایش داده و لجن حمام را به طور قابل توجهی کاهش دهند.

M. BIOLOGICALLY ACTIVE CLEANERS.

Unique bacterias and enzimes 78-80 can help traditional surfactants to clean the parts. The baths with oil and greases is good habitat for oil-loving bacteria, as they appreciate organic soils as their meal. They can extend the bath life and significantly reduce the sludging of the bath.

پاکسازی دما پایین

کاهش مصرف انرژی توسط پاک کنندگی در دمای پایین(LTC)  از نظر کاهش هزینه تمام شده و افزایش انعطاف پذیری در دوره بحران انرژی بسیار مورد توجه است

N. LOW TEMPERATURE CLEANING.

The reduction in energy consumption achievable by low-temperature cleaning (LTC) is very attractive from the standpoints of reduced energy costs 81 and increased flexibility during an energy crisis.

برای کار کردن وان باید دمای محلول به دمای مورد نظر آن برسد که با حفظ دمای حمام، انرژی کمتری نسبت به بالابردن دمای خود محلول به مای عملیاتی نیاز است که این کاهش انرژی در دماهای پایین بسیار قابل توجه است. بعبارت دیگر LTC محلول کاهش می یابد. این نوع پاک کننده گرانتر است و بنا بر دلایل زیر انتخاب آن مشکل است.

While maintaining the temperature of a bath requires less energy than bringing a solution to its operating temperature, the energy reduction is very substantial at lower temperatures. On the other hand, LTC has limitations. The cleaner is more expensive and difficult to select for the following reasons:

1. در مقایسه با پاک کننده های معمولی مقدار زیادی از سورفکتانت مورد نیاز است.  با افزایش غلظت خاصیت پاک کنندگی محلول به سرعت افزایش می یابد، اما تنها تا یک نقطه، پس از آن بهبود خواص پاک کنددگی به ازای هر واحد افزایش غلظت به شدت افت می کند. با این حال، اگر LTC به تصویب برسد، ممکن است برای رسیدن به درجه مطلوب پاک کنندگی متحمل پرداخت هزینه اضافی برای سورفاکتانت شویم، حتی اگر افزایش سورفکتانت بهبود کمتری را نتیجه دهد.

1. A high concentration of surfactant is required, compared with conventional cleaners. Cleaning is improved rapidly as the concentration is increased—but only up to a point, after which the improvement in cleaning per unit of increase in concentration drops markedly. However, if LTC is adopted, we still may need to pay additional money for surfactant to achieve the desired degree of cleanliness, even at a lesser improvement per unit increase in surfactant.

2. ممکن است سورفکتانتهای گرانتر مورد نیاز باشد، و نیاز باشد تا ترکیبی از سورفکتانتها را برای رسیدن به حد مطلوبی از پاک کنندگی داشته باشیم و برای غلبه بر از دست رفتن "فاکتور ایمنی" مورد نظر در پاکسازی در دمای بالا: توجه بیشتری برای ثابت ماندن شرایط مناسب وان (به عنوان مثال غلظت و میزان تلاطم محلول) برای جبران پاک کنندگی بهتری که توسط پاک کننده های دما بالا حاصل می شود، اختصاص یابد. 

2. More expensive surfactants may be needed, and a combinations of surfactants are required to obtain satisfactory cleaning and to overcome the loss of a "safety factor" available with high temperature cleaning; greater attention must be devoted to maintaining the proper conditions (e.g. solution concentration and level of agitation) to compensate for the normally better cleaning achievable at higher temperatures.

3. کاهش ویسکوزیته آلودگی، باعث بهبود شویندگی می شود، برای این منظور ممکن است نیاز به استفاده از حلالها باشد. مقدار حلالی که می تواند در یک حمام تجاری موثر باشد برای انحلال آلودگی بسیار محدود است، اما می تواند در تغییر خواص آلودگی لسیار تاثیر گذار باشد، به گونه ای که باعث می شود آلاینده توسط عوامل سازنده و خیس کننده حذف شود.

3. Solvents may be required to reduce the viscosity of the soil so that detergency is improved. The amount of solvent that can be justified in a commercial bath is too limited to dissolve soil but can be very significant in modifying the properties of the soil so that it can be removed by action of the builders and wetting agents.

آزمونها و روشهای کنترل پاک کنندگی

درجه تمیز شدن سطح یک قطعه تابعی است از عملیات پاکسازی اعمال شده بر روی آن سطح. روشهایی که برای بررسی میزان پاک شدگی سطح استفاده می شود بازه ای از روشهای ساده تا بسیار پیچیده است. متأسفانه، بجز چند مورد استثناء، اکثر این روشها نیاز به ابزار تحقیقاتی دارند. در عمل، در اغلب موارد، فرآیند پاکسازی توسط مشاهدات بصری برای فرایند جزیره­ای شدن آب، آزمایش دستکش سفید به اضافه آنالیز محلول کنترل می شود.

IV. TESTS & CONTROL METHODS FOR CLEANLINESS

The degree of cleaning required for the surface of a part is a function of, and dictated by, operations to follow cleaning 82 .Test methods used to determine the cleanliness of a surface range from crude to highly sophisticated. Unfortunately, with few exceptions, these remain a research tool, rather than production tool. In actual practice, the cleaning process is in most cases, actually controlled by combination of visual water break and white glove tests plus solution analysis.

ساده ترین، سریعترین و مستقیم ترین روش برای آگاهی از چیزی که در فرآیند تمیز کردن نادرست است، نگاه کردن دقیق به خود قطعات است. پاکسازی کم یا نا کافی، اغلب با تغییر در ظاهر سطح قطعه یا وضعیت نامناسب پوشش بعد از مرحله آبکاری نشان داده می شود. در این حالت چشم فرد یک وسیله تشخیص بسیار مهم می باشد. از طریق چشم میتوان تغییرات جزئی در رنگ و ظاهر را بهتر از بعضی از ابزارهای بسیار پیچیده و گرانبها شناسایی کرد. متاسفانه، در بیشتر موارد، قانون سوم کوشنر می گوید: شما زمانی میتوانید آن را ببینید، که خیلی دیر است! معنی راز این است که قبل از اینکه مشکلی ایجاد شود، آن را ببینیم و این به معنی راز نیست. علاوه براین، تغییرات مشخصی در پوشش وجود دارد که با چشم انسان قابل مشاهده نیست. یک نمونه از این نوع پاکسازی نامناسب کاهش چسبندگی پوشش آبکاری است. پوشش بعد از خارج شدن از وان آبکاری از سطح جدا شده و گویا هیچ پوششی بر روی سطح تشکیل نشده است. با این حال، نتیجه این عدم تشخیص میتواند بصورت پوسته پوسته شدن پوشش باشد. با این وجود، چشم اولین خط تشخیص است، بنابراین چشم باید آموزش داده شود تا حتی کوچکترین تغییرات در رنگ یا ظاهر را درنظر بگیرد.

i. The Eye as Analytical Instrument

The easiest, quickest and most straightforward method for recognizing that something is incorrect with the cleaning process is by looking intently at the parts themselves. If cleaning is marginal or insufficient, it will be more often than not indicated by a change in the appearance of the surface of the part or worse, in the plated deposit. The human eye is a critical instrument. It can detect minute changes in color and appearance better perhaps than some very elaborate and ‎expensive instruments. Unfortunately, however, in most cases Kushner's Third Law holds:  When you can see it, it's too late! The secret is to be able to see it before it makes trouble and this is no mean secret. ‎ In addition, there are certain changes in the deposit that are not visible to the human eye. An example of this is an improper cleaning that acts to decrease adhesion of the deposit. The deposit will look just about the same as it did before when it is removed from the plating bath. However, it can be that found, later in the field that the parts are peeling as a result of this visually indiscernible change in the deposit. Nevertheless, the eye is the first line of defense, so the eye should be trained to note even the slightest changes in color or appearance.

ii. تست شکستگی آب (جزیره ای شدن آب)

تست جزیره ای شدن آب عبارت است از بررسی یک سطح برای حضور یک فیلم پیوسته آب که هیچ جای آن شکستگی نداشته باشد. قطعه سطحی شبیه به ماشین واکس شده پس از باران را نشان میدهد. این یک شاخصی است که نشان می دهد تمام آلودگی آلی از روی سطح پاک شده است.

ii. Water Break test

The water break test involves examination of a surface for the presence of a continuous water film that has “no water breaks.” The part will exhibit a surface that resembles the freshly waxed car after the rain.It is an indication that all organic soils are removed.

این آزمایش ممکن است به دلیل باقی ماندن فیلم سطحی ناشی از شستشوی ناکافی یا وجود دوده های آب دوست که ممکن است ذرات چربی را درخود به تله بیندازند دچار خطا شود. اگر یک فیلم بدون آب بدون آب وجود داشته باشد، نشان دهنده عدم وجود آلودگی سطحی آب آبی است. اگر یک فیلم غیر جزیره ای روس سطح وجود داشته باشد نشان دهنده عدم حضور آلودگی سطحی آبگریز است. روغن، گریس، و ترکیبات آلی نامحلول در آب نمونه هایی از آلاینده های هیدروفوبی هستند. آزمایش جزیره­ای شدن آب، حضور یا عدم وجود آلودگی های ذرات آبدوست یا اکسید ها را تایید نمی کند. کلید حل این مشکل استفاده از آب تازه و غیر آلوده کنید. عوامل تر کننده یا عوامل کمکی برای آبکشی که در شستشوی نهایی استفاده می شوند، ممکن است مکل پاک کردن ضعیف را پنهان کنند.

The test is subject to possible misinterpretation due to the retained surface film from inadequate rinsing or presence of hydrophilic smuts with possible oil trapped under the smut. If a water-break-free film of water is present, it is indicative of the absence of hydrophobic surface contaminants. Oils, greases, and water-insoluble organic compounds would be examples of hydrophobic contaminants. The water break test does not confirm the presence or absence of hydrophilic particulate contaminants or oxides. The key for the test is to use fresh uncontaminated water. Wetting agents or rinse aids, used in final rinse may hide poor cleaning.

iii. تست دستکش سفید

تست سریع، ساده و مدرن دستکش سفید برای نشان دادن حضور آلودگی معدنی و آلودگیهای آلی روی سطح بعد از پاکسازی استفاده می شود. در این روش قطعه می تواند درحالیکه هنوز از مرحله آبکشی خیس است تست شود یا بعد از خشک شدن بررسی شود. سطح قطعه­ای که باید آزمایش شود توسط یک دستکش سفید، پارچه پنبه ای یا حوله پاک می شود. سپس سطح وسیله ای که برای پاک کردن سطح استفاده شده است را برای حضور باقی مانده سیاه، خاکستری یا هر ترکیبی که باعث رنگی شدن سطح وسیله شود و یا لکه روغنی بررسی می کنیم. اگر مشخص شود که روی سطح آلاینده ای وجود دارد، یررسی ميکروسکوپي يا تحليل شيميايي يا سطحي پيشرفته مي تواند روي سطح قطعه يا آيتم مورد استفاده براي پاکسازی سطح، براي دقيق تر كردن منبع و ماهيت آلاينده ها انجام شود.

iii. White Glove test

The quick and simple, time honored white glove test is used to show the presence of inorganic soil removal and, to a certain extent, organic contaminants on a surface after cleaning. The part may be tested while still wet from rinsing or after drying. The surface of the part to be tested is wiped with a white glove, cotton swab, or towel tissue. The material used to wipe the surface is then examined for the presence of black, gray, or off-white residue or oil staining. If contaminants are found to be present, microscopic examination or advanced chemical or surface analysis can be performed on the part surface or the item used to wipe the surface to more precisely determine the origin and the nature of the contaminants.

iv. آزمون Pumice Scrub

این یک تست عمومی و مناسب برای تعیین و تمایز مشکلات مربوط با پاکسازی یا آبکاری است.  این قطعه پس از پاکسازی برداشته می شود و با یک سمباده نرم و مرطوب سمباده زده می شود. بعد از آبکشی کامل، قطعه تمیز شده مجددا بر روی آویزها برگردانده شده و دوباره آبکاری می شود. اگر قطعه بعد از آبکاری نسبت به سایر قطعات پوشش روشنتری داشته باشد این بدین مفهوم است که پاکسازی کافی نبوده است. اگر بعد از آبکاری بهبودی حاصل نشود احتمالا مشکل ناشی از توالی آبکاری خواهد بود.

iv. Pumice Scrub test

This is popular and useful test to determine and differentiate problems associated with cleaning or plating sequence. The part is removed from the after cleaning and scrubbed with a soft, wet bristle dipped in pumice. After thorough water rinsing cleaned part is returned on the rack and plated. If the part is brighter than others after plating is indication of insufficient cleaning. If there is no improvement after plating the problem is in all probability related to the plating sequence.

v. سایر روشها

برای تشخیص اینکه آیا آلاینده ای بر روی سطحی که باید تمیز شود باقی مانده یا خیر می توان از آنالیزهای پیشرفته شیمیایی و فیزیکی بهره جست. نمونه هایی از قطعات که تمیز و خشک شده­اند را می توان در محلول یک حلال متلاطم غوطه ور کرد. سپس حلال را بررسی آلودگی آلی و مواد خاص نامحلول میتواند مورد بررسی قرار بگیرد.

v. Other test methods

Sophisticated physical and chemical analytical methods can be applied to test for residual contaminants on surfaces that have been cleaned 6-28 . Samples of parts that have been cleaned and dried can be immersed in a turbulent solution of a solvent. The solvent can then be analyzed for organic contaminants and insoluble particulate matter.

vi. روشهای کنترل:

هنوز هم یک روش سزیع، ساده و قابل اعتماد، جهت تشخیص و تعیین زمانی که "عمر" مفید پاک کننده رو به اتمام است به خصوص برای امکانات کوچک و متوسط ​​آبکاری جود ندارد. در بسیاری از موارد ، "غیر فعال شدن" پاک کننده برای اولین بار بدلیل عدم توانایی محلول در پاکسازی مناسب سطح مشخص می شود.  رویه های مربوط به نگهداری تمیزکنندگان در بسیاری از گیاهان هنوز بی وقفه است. با این وجود همچنان فرایندهای مربوط به حفظ و نگهداری پاک کننده ها در بسیاری موارد بصورت تصادفی است و غیر برنامه ریزی شده است. مشکل این است که عمدتا بدلیل بدلیل مشکلات خاص محلولهای پاک کننده به ویژه به دلیل  کهنه شدن محلول، پر شدن محلول از ترکیباتی چون کربناتها، محصولات هیدرولیز ترکیبات پیچیده فسفاته، روغن­های صابونی شونده، یون های فلزی محلول، و غیره آنالیز وان بسیار مشکل می باشد. روش های کنترل کمی نظارت بر پاک کننده ها عمدتا نیمه تجربی هستند و آنالیزها اغلب بجای اجزای شیمیایی پاک کننده بصورت گرم / لیتر یا اونس / گالن پاک کننده بیان می شوند. برخی از این روشها در دسترس فروشندگان و یا مقالات می باشند. معمولا یک تیتراسیون با یک نقطه پایانی و یا یک نقطه پایانی دوگانه برای تخمین قلیایی موثر است. معمولا پاک کننده توسط اسید 1 نرمال استاندار شده تیتر می شود. قلیائیت آزاد با یک شناساگر مناسب مانند متیل اورانژ یا سولفور اورانژ برای رسیدن به 10.5-11 pH و تغییر رنگ از نارنجی به زرد تیتر می شود.   قلیائیت کل که شامل قلیایی است توسط تمام مواد شیمیایی قلیایی پاک کننده ایجاد می شود، تا رسیدن به 8.6-9.0 pH در حضور شناساگر فنولفتالئین (تغییر رنگ از صورتی تا بی رنگ) تیتر می شود.

vi. Control methods.

There is still not readily available, especially for the small and medium size plating facilities, a quick, simple and reliable method for the determination of when the useful “life” of the cleaner is approaching its end.  In many plants, the “death” of the cleaner is first appreciated by a batch of rejects due to the insufficient cleaning. The procedures regarding the maintenance of the cleaners are still haphazard in many plants. The trouble is mainly to the difficulty in difficulty in analyzing proprietary compounded cleaners, especially as they age, and become loaded with carbonates, products of hydrolysis of complex phosphates, saponified oils, dissolved metal ions, etc. Methods for the routine quantitative control of cleaners are mostly semi-empirical, and analyses are often in terms of gram/liter or ounce/ gallon of the compounded cleaner rather than as the component chemicals.  Some procedures are available from the vendors or in the open literature 83-88. A single endpoint or a double end-point titration is usually made to estimate the effective alkalinity. The cleaner is titrated with a standard, usually 1 N acid. “Free” alkalinity is titrated with an appropriate indicator, e.g. Methyl Orange or Sulfoorange to about pH 10.5-11 for orange to yellow color change. “Total” alkalinity, which includes alkalinity contributed by all the alkaline chemical constituents of the cleaner, is titrated to a ph of 8.6 - 9.0 with phenolphthalein end point (pink to colorless). 

اگر در ترکیب پاک کننده هیدروکسید سدیم، کربنات ها و فسفات ها وجود داشته باشد، می توان با دقت قابل قبول با تتراسیون تا 4.2 و 8.5، 10.5 pH، مقادیر آنها را تخمین زد. اگر در محلول سیلیکات یا بورات وجود داشته باشد امکان تیتراسیون وجود دارد ولی نتایج تقریبی خواهند بود.

همانطور که غلظت موثر ماده (های) مرطوب کننده با انباشته شدن مواد روغنی در حمام کاهش می یابد، بنظر می رسد عاقلانه است تا این جزء حیاتی محلول نیز کنترل شود، ولو اینکه روش مورد استفاده غیر مستقیم و تقریبی باشد.  یک روش ساده با تجهیزات مقرون به صرفه این است که تنش سطحی را با استالاگمومتر(stalagmometer) بررسی کنید. تعداد یا قطرات یا زمان مورد نیاز برای خالی شدن محلول تازه از دستگاه می تواند با پاک کننده کار کرده مقایسه شود و به عنوان راهنمای ساده برای تعیین مقدار سورفاکتانت محلول مورد استفاده قرار بگیرد. در هر صورت، مواد شیمیایی موجود باید شناخته شده یا تعیین شوند تا تجزیه و تحلیل کامل انجام شود. برای بسیاری از پاک کننده ها لازم است آنالیز وزن سنجی جهت تعیین مقدار P₂O₅، Na₂O، CO₂ و SiO₂ انجام شود. علاوه بر این ممکن است لازم باشد آنالیزی جهت تعیین مقادیر بورات ها و مواد مرطوب کننده انجام شود، با این وجود یک آنالیز شیمیایی کامل برای مقاصد معمول غیر عملی است.

If sodium hydroxide, phosphates, and carbonates are present, these can be estimated with reasonable accuracy by titration to pH’s 10.5, 8.5 and 4.2. If silicates or borates are present, then titration for available alkalinity may be practical, but are only approximate. As the effective concentration of wetting agent(s) is reduced since the oil is accumulated in the cleaning bath, it may be advisable to control this critical ingredient, even with an indirect, approximate method. A simple method with affordable equipment is to check the surface tension with stalagmometer. The number or drops or time needed to empty the instrument can be compared with the fresh cleaner and utilized as simple guide for the state of surfactant used. In any event, the chemicals that are present must be known or determined in order to make a complete analysis. For many cleaners it is necessary to resort to gravimetric analyses for P₂O₅, Na₂O, CO₂, and SiO₂. In addition, it may be necessary to analyze for borates and wetting agents, so that a complete chemical analysis becomes impractical for routine purposes.

یک جایگزین برای آنالیز و کنترل کامل موادشیمیایی، حفظ حمام با یک روش توصیه شده برای کنترل فنی و انجام تست های پاک کننده گاه به گاه است. این فرایند شامل یک روش استاندارد برای اندازه گیری زمان تمیز کردن یک پنل با قابلیت آلوده شدن مجدد به یک آلاینده استاندارد است. بسیاری از روش ها از این نوع برای ارزیابی پاک کننده ها مورد استفاده قرار گرفته اند، اما آنها برای کنترل استفاده نشده اند، زیرا تهیه یک آلاینده استاندارد که مشکل تمیز کردن تولید را نشان می دهد مشکل است.

An alternative for complete analytical control is to maintain the bath by a recommended method for technical control and to make occasional cleaner tests. This consists of a standard procedure for measuring the cleaning time for a panel reproducibly contaminated with a standard soil. Many methods of this type have been used to evaluate cleaners, but they have not been applied for control, since it is difficult to produce a standard soil that will represent the production cleaning problem.

یک پاک کننده تجاری جهت استفاده در یک نیاز تولیدی خاص تهیه می شود. بنابراین، محلول وقتی در یک خط یا حداقل پایلوت استفاده شود مورد بررسی واقعی قرار می گیرد. بنابراین پاسخ آشکار به پرسش ما پاسخی عملی است. هنوز هم آنالیزهای فنی اکثر موارد به جای تجزیه شیمیایی کامل محلول انجام می شود.

A commercial cleaner is accepted by application to a particular production need. Thus, the real trial is in the processing line or, at least, on a pilot plant basis. Thus, the obvious answer given to our question becomes the practical answer. Technical analyses are still used rather than complete chemical analyses, in a majority of the plants.

6. T.E. Woss & G. K. Korpi, Met.Finish., 70(2)56(1972).

7.  l. Missel, D. R.Torgeson & H.M. Wagner, Met.Finish., 66(2)57(1968).

8.  M. Andante, Plat.Surf.Finish., 73(11)64(1986).

9. J.L. Anderson, J. Paint Techn., 40(8)320(1968).

10.  J.L. Anderson, R. A. Baker & J. S. Forbes, J.  Coll. & Interface Sci., 31(3)372(1969).

11. C.B. Hamilton, Plat.Surf.Finish., 62(6)581(1975).

12. L.C. Jackson, Adhesive Age, 19(7)31(1976).

13. H.B. Linford & E. B. Saubestre, Met. Finish., 51(9)74(1953); AES Techn. Proc., 39, pp. 227-231, (1952).

14. J. Kresse, and H.G. Germscheid, Plat.Surf.Finish., 68(5)122(1981).

15. S. Spring, Met. Finish., 50(2)65(1952).

16. D.M. Hudson, Met. Finish., 95(10)26(1997).

17. R.N. Miller, Mat. Prot. Perf., 12(5) (1973).

18. T.F. Egan, Plating, 60(4)350(1973).

19. L.C. Jackson, Adhesive Age, 20(12)23(1977); 19(10)17(1976).

20. C.W. Jennings Jackson, Adhesive Age, 20(2)29(1977).

21. J. D. Gutterplan, Plat.Surf.Finish., 65(6)54(1978).

22. M.K. Chawla , Met. Finish., 87(9)31(1989).; Plat.Surf.Finish.,  77(8)40(1990).

23. I. Artaky, M. Papalsky & A.R. Moore, Plat.Surf.Finish., 78(1)64(1991).

24. T.M. Tam, R. Wyngarden & A. F. Naylor, Plat.Surf.Finish.,? 76 (12)58(1993).

25. M. Wery, V. Ligier, J. Kirdmann & J. Catonne, Trans.Inst.Met.Finish ., 75(2)73(1997).

26. M. E . Baumgartner, Ch. Raub & D. R. Gabe, ibid, 75(3 )101(1997).

27. L. Karasyk & H.B. Linford, J. Electrochem. Soc ., 110 (8)895(1963).

28. A.T. Kuhn, Met. Finish. 91(9)25(1993).

43. N. Zaki: ” Electrocleaning” in : Ref. 2, pp.128-133

78. M. Westeriund and L. Clarin, Plat.Surf.Finish .,  83 (6)32(1996).

79. “Enzymes in Detergency”, J.H. van Ee, editor, Marcel Dekker Inc, NY (2001).

80. “Powdered Detergents”, M.S. Showell, editor, Marcel DekkerInc, NY (2001).

81. M.P. Hendrick, G. Jansen and J. Tervoort, Trans.Inst.Met.Finish .,  66,67(1989).

82. R. Farrell and J. Horner: “Metal Cleaning”, in Ref. 2, pp.118-127.

83. M.J. Rosen and H.A. Goldsmith, “Systematic Analysis of Surface Active Agents”, Willey, NY (1976).

84. G.F. Longman, “Analysis of Detergents and Detergent Products”, Willey, NY (1975).

85. B. M. Milwidskyand D. M. Gabriel,”Detergent Analysis”, J. Willey&Sons, NY (1982).

86. T. M. Schmitt, “Analysis of Surfactants” M.  Dekker, NY (1991).

87. C. Rosenstein and S. Hirsch: “Chemical Analysis of Plating Solutions”, in Ref.2, pp.509-554.

88. B. M. Milwidsky, “Practical Detergent Analysis”, MacNair-Donald Co, NY (1970).

تهیه شده در واحد پژوهش و گسترش جلاپردازان پرشیا (JP)

بهمن 96

Prepared by research and development unit of jalapardazan (JP)

january 2018